Mazeto.NET - форум за свободна енергия

В скъпите инвертори, които трябва да издържат на пикове на тока се използват още. Варианта е да не те бърка да пада напрежението или да няма включване на товар който в началото дърпа много ток. Забележи че големите безтрансформаторни са за мрежата, в която има ток от генератори и когато го удари големия ток да подаде - неговото напрежение кляка малко и потребителя - товара дърпа ток от мрежата за много кратко време. Какво се случва при много инверторен ток в мрежата обаче ? Защото с малки безтрансформаторни инвертори ъглошлайфче не могат да пуснат с ток от акумулатор, а написали на него че има мощност 1 киловат. Стигат до извода че 1 киловат не може да преобразува, което не е вярно..Просто този пиков ток е като за мощност 5 киловата и му чуква защитата защото напрежението пада, а тогава тока става направо жесток. Елементарно е - по формулата напрежение по ток, като намалиш напрежението за същата мощност ти трябва по голям ток. Не става без солиден запас. Варианта е да имаш запасена енергия в трансформаторно желязо или в кондензатори и те ползват кондензатори, но какви трябва да са тези кондензатори да могат да отдадат голям ток - дебел диелектрик, изводи , електроди в самия кондензатор, запасяваш прав ток, а той пробива лесно за електрическа дъга. И ги гледам как поправят инвертори като сменят ключовете - транзисторите, с кондензаторите какво се е случило не знам.
 Разбира се може както при електромобилите с яки транзистори и охлаждане на инвертора, но за висок кпд когато грее въобще не говорим - 95 % може да е кпд, постижимо е, но теглото е непоносимо и такова нещо въобще не се използва там. Компромиси се правят за да работят нещата, заместваш трансформатора с кондензатори - помага, помагаш с охлаждане което да разсея отделената топлина в момента в който кпд пада, защото пада напрежението. Живота е компромис. Мразя двигатели които удрят клапани, там причина няма, има дизелов двигател който не може да удари клапани, степен на компресия 17.5 . Американците направили един път един сполучлив двигател който кара милиони километри и го направили както трябва обаче, може и за малките двигатели но на никой не му се занимава да се мъчи. В момента има технологии за безтрансформаторни инвертори да се направят с голям запас, но ще бъде сложно и скъпо.

90 % инвертори с този тип трансформатори не правят. В момента инвертори с мощност няколко киловата с ефективност 90 % са с огромно тегло все още. Както с комп. захранвания, има с ефективност 90, но са едни маломощни и тежки много и пак са си така.

  По принцип ядрения реактор ни захранва с енергия, така е направено а не е с фотоволтаици. Той захранва много неща и енергията която получаваме е необходима да съществува обитаема по този начин планета. Всичката тази топлина, без нея неможем, а фотоволтаиците въобще не я преобразуват в ток. Според мен е направено много по съвършенно отколкото си го представяме.  На планетата е ставало и много студено, тогава с какви фотоволтаици биха могли да правят ток ? Това е временна работа, за момента може да се развие, но няма да може да достигне някакъв много значим дял. Защото е много лесно да се каже да се направи, но това отнема време и също много труд. Панелите може да станат евтини, автоматизирано производство с роботи, но монтажа им как ще се поевтени чак толкова много ако е тук панелче, там друго. Другия вариант - големи фотоволтаични централи, първо са далеч от потребителите, второ те правят променлив ток, а се използват много електродвигатели направо на променлив ток безчеткови и потреблението им при пускане е с едни пикове в големината на тока, както и на нагревателите също между другото. После тези инвертори са с големи загуби, те не могат да се направят като генераторите да издържат тези моменти толкова устойчиво. Ясно е че ще се търси вариант тока да се вкара в генератори заради мрежата. Много работа има по тези неща и трябва време да се случи. Просто голям обем работа, ако се напънат да я свършат бързо няма да им се получи, трябва да откриват рационални варианти, а не сделано с теслата набързо.

Огромната част от флората ползва светлината, а немалка част от фауната - и топлината от Слънцето. Това, което правим и ние с фотоволтаиците и соларните панели.

Така е но фауната го прави натурално, като част отжзнения си процес, като освен това произвежда и кислород, и ни дава горива.Докато ние го правим изкуствено (не натурано) и много неефективно.

И малко за проблемите и особеностите на Тесла Турбината

това видео го пусках прди години точно по темата за ТТ, и принципно не е нова информация (поне за мен). Но което е по-важното е че това е видимата динамика, но въпроса е да можете да осъзнаете/представите невидимиата: https://www.youtube.com/watch?v=5zI9sG3pjVU&t=510s (това видео отново съм го пускал точно по темата на ТТ)

В крайна сметка, това което трябва да се осъзнае, и което вие изобщно не разбирате (а то е фундаментален принцип при флуидите), че винаги има вихрова турболенция (тоест вид флуиден лагер), която винаги съществува между флуида и каквато е да е повърхност, понеже това е начина по който всеки (абсолютно всеки) флуид, предава енергията си на (релативно) по-бавно (или не-)движещи се тела/повърхности. Въпроса е какъв процент от граничния слой е турболентен и когато релативните скорости на флуида и повръхността растат този турболентен граничен слой нарастава и така пренася повече енергия от флуида към повърхността ( повече триене ). Обратното когато релативната скорост на флуида и повърхността е малка, турбулентната част (на граничния слой) намалява, но никога не изчезва. Отново, забелжете че тези турболенции са винаги вихорови, и се явяват вид флуидни лагери.

Това обясненение съм го писал и преди ( мноооооооого по обстойно ) в темата за ТТ, и имаше доста коментари (основно с Радико, но и с вас ,както и с други колеги), отностно тази част, понеже никой от коелгите ( освен Радико, поне тогава) не можеше да си престави, точно какво се оптвам да обясня: https://mazeto.net/index.php/topic,369.msg111320.html#msg111320

Технически най-чистата и безплатна енергия която предлага природата е ядрената 

Термоядрения синтез, ако трябва да бъдем по-точни. Обаче нещо не виждам някакъв особен напредък в тази област. А и ти не виждам да се цупиш защо не е достаъчно финансирана за да имаме пробив в следващите 2-3-5 години.

... понеже (предполагам е) явно Господ не го е направил от фотоволтаици 

Не виждам животински и растителни форми, които да позлват ядрената енергия директно под каквато и да било форма. Огромната част от флората ползва светлината, а немалка част от фауната - и топлината от Слънцето. Това, което правим и ние с фотоволтаиците и соларните панели.

За разлика от вас, аз не робувам на това кето съм научил/разбрал/осъзнал, винаги съм готов, да анализирам ново или много старо ( от преди 100-150 години) но добре забравено, познание и да преосмисля виждането си. Който не прави това е тип, догматик, а това е най-лошото за един аналитично и свободно мислещ индивид. Така че провбвайте, дайте някакви препратки и така най-малкото, ако не друго, може да науча нещо ново.

<a href="https://www.youtube.com/v/y3koAKGuHoY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/y3koAKGuHoY</a>

И малко за проблемите и особеностите на Тесла Турбината, разказано като за чайници: https://youtu.be/AfCyzIbpLN4?t=356